|
על פי פסיקת שופט בית משפט השלום בבאר-שבע חויבה חברת כלל ביטוח לשלם פיצוי למבוטח שנהג ברכב ללא מבחן רישוי שנתי בתוקף, טסט.
כלל חברה לביטוח סירבה לשלם לתובע בגין הנזק שנגרם משום שזמן בתאונה לרכבו של המבוטח, לא היה רישיון שנתי תוקף. כלל ביטוח טענה כי מהעדר רישיון שנתי בתוקף ניתן להסיק כי הרכב אינו כשיר לנוע בכביש שכן מטרת הבדיקה במכון רישוי הינה לאשר שהרכב תקין ומשלא הוכיח בעל הרכב כי הרכב תקין חברת הביטוח פטורה מתשלום נזק שנגרם לו.
מדיון בבית המשפט עלה כי מקרה תביעה זו הינה לטובת לצד ג' כלומר תשלום עבור הרכב הנפגע. נהג הרכב התובע הודה כי הוא הגורם לתאונה.
חברת כלל ביטוח לא הוכיחה בבית המשפט כי רכבו של התובע אינו תקין ובנוסף לא הוכיחה כלל ביטוח כי בעת העדר מבחן רישוי בתוקף לא ניתן להפעיל פוליסת ביטוח רכב, כל זאת לצד העבודה כי הנהג התובע הודה כי התאונה נגרמה כתוצאה מהתרשלות שלו.
השופט קובע בפסק הדין כי העדר טסט בתוקף אין בידוי לשחרר את כלל ביטוח מתשלום פיצוי לבעל הרכב הניזוק בתאונה במיוחד כאשר תשלום תגמולי הביטוח הינו לטובת צד ג', הרכב הנפגע.
|
